Відео

ここでもまた、「人間原理」といいますか、、、「光速cが宇宙の最高速度の世界」なので、我々は存在できている、と考えるところに落ち着くしかないのかもです。 相対速度に歯止めがない世界では、物同士がぶつかりまくってしまうような。

なぜc=30万km/sなのかの話では無く、質量の有無による最高速度の話でした。なぜC=30万kmで、100万kmでも10kmでもないことは何ともいえませんか。

ブラックホールの事象の地平線の中って、光速以上で空間が広がるんでしょうか。まるで中は別の宇宙に感じます。

野本先生の語りと資料が今回も素晴らしい！ありがとうございました。

動かないのに質量が増えているウチの嫁は相対論は間違いだと主張してます。 そのくせ自分が食べ過ぎた翌日等は私の食事を大盛りにして、相対的に自分を小さく見せようとします。

こんな難解なテーマをわかりやすいだけでなく面白く解説できるのって相当頭が良い証拠ですね。参りましたｗ

光速より宇宙膨張速度のほうが速いと聞いたとき、ほっとしました。光はさまよわず、ちやんとこの宇宙の子でいられるんですね。楽しい動画ありがとうございます✨

空間の性質としてその中を移動できる最高速度が秒速30万キロで、光はその上限に引っかかって秒速30万キロになってるだけだと思う。

なぜ光速が最高速度なのかは簡単で他に早いものがあるのかもしれませんがそれを人類が見つけることができないからですよね。つまり人間が見える最も早いものが光速や電波しかないからです。

E＝ｍＣ2(べき乗の記号が出ない）が量子の世界にも通じるなら、質量を持たないフォトンがエネルギーを持つのはなぜ？ 波だから？ 😊

E＝ｍべきじょう😊😊😊😊😊

文系人生(法律屋）の人生を四十年歩んだ後（高１の夏まで理系だったのに）、ファインマン物理5巻を読んだ後、野本さんの動画やヨビノリに出会いました。 消化不良だった箇所の穴を埋めてくれます。 実に興味深い。😊

野本さんの動画の最高傑作！

光速が最高速なのは、そう仮定すると現在の所確実に違うと云える物理現象が無いから最高速なのだと思います。 物理学はある仮定を置くと色んな物理現象を説明出来る故に、仮定が正しいとする学問。つまり、光速を最高速と仮定すると特殊相対性理論が出来るし、解説頂いた様に数式で裏付けられるのです。 昔地動説だった頃はエーテルと太陽中心を仮定すれば色々説明出来た。しかし次第に当て嵌まらない現象が見つかり出したり、物の移動速度が光速に近づいたらどうなるかをアインシュタインが極めた結果、光速を最高速と仮定して相対性理論へ辿り着き物理学を一歩進めた。他にも量子力学だとプランクが見つけた数式から、エネルギーは連続量では無いと仮定する事に始まって、質量や電荷、スピンと云った様な不連続量を仮定すると今の所説明出来ない現象が無い故に量子力学は正しいと考えられている。 だから、光速を超える物理量を仮定しないと説明出来ないとか、光速自体が伸縮/変化しないと説明出来ない物理現象を人類が発見出来ると、物理学はまた一歩進歩するのでしょうね。

光子が遅くなって物質が生まれるって本当ですか？

ほへ～😮 。。。な、なるほど。 なんでそうなっているかはわからないけど、なぜそうなっているかはなんとなく😅 よくできてますよね、「うちゅう」って。そのことそのものが不思議という😭 しかも、「りょうし」とかのレベルになると、がちんこで相性がわるくなって、そんでどっちもわけがわからなくても、計算どおりの観測結果がでるという🎉 うん！わからん😅

波長や振幅みたいな波としての主属性は別なんだろうか。

的外れかもしれませんが、E = mc² が元・前提という事でしょうか？ 「量子はエネルギーであると同時に質量でもある」で合っていますか？ もし、そうだとしたら今回の量子力学も感覚的にも理解できます。

頭がスピンする。

4次元の時空多様体に因果構造を入れる その時に最高速度、つまり光円錐があったほうが数学的に(あるいは物理的に)自然なんですね どんな空間で物理をやるにしても情報が伝わることのできる限界を決める面が必要ですが、最高速度が無ければ過去と未来を分割する同時刻の局面を恣意的に入れなければいけない それがニュートン的時空なんですが、相対論的時空はこの不自然さを解決してくれるわけですね

いつも面白く拝見させて頂いています。 質問なのですが 地球は太陽の周りを回っていますから動いています 太陽系は銀河系を回っています そして宇宙は膨張しています 静止質量とは何が基準になっているのでしょうか？

観測時に状態が決まるのなら、HOM干渉そのものが起きなくていいような気がします。とてつもない謎だ。

わかりやすかった。

我々の宇宙は、光及び光と同じものでできているので、光より速いものは解らないし、光を越える事もできない😵‍💫 光を越える前に自ら光に変わる😢 知らんけど（笑）

もしブラックホールが複数誕生せず1つだけだったらどうなるでしょうか？

野本さん。いつもありがとうございます。難しい話をしているのに、少ししたったらずな話し方と、「ざっくり」とか「わたしも難しくて嫌になります」とかがかわいいです。😊

相対性理論の話だったので、やる気が湧きました。

30万キロという数字の説明がなされていないのですが…。Givenな数字でしかないですよね？

我々が存在するこの宇宙の時空間が、質量ゼロかつ情報伝達速度が光速Cと同等の量子場でできていると仮定すれば、光とはその量子そのものが光子という粒子で我々に見えているものに過ぎないのではないか。物質は量子がエネルギー消費し、淀みとして一時的に滞留したもので、我々には原子やいろいろな素粒子として認識できる。質量が（重力が）大きいほどその維持エネルギーを消費しているので最高移動速度が低下する。すなわち質量があるものは光速Cを超えることはできない。 相対論は、この量子場の一部が物質として一時的に淀んだ状態の「もの」どうしの関係を説明するもので、質量がゼロの光（量子）に適用しようとすると分母ゼロの割り算となって破綻するのは当然であろう。したがって、相対論と量子論と統合する統一論を数式化することは通常の数学では不可能なのではないかと思う。

光より速いスピードで宇宙は膨張しているのですか？

情報不等式（物理量の推定限界・1bitのエントロピー・フィッシャー情報量の逆数・逆温度）　→　量子速度限界（Quantum Speed Limit : QSL)　＆　Bremermann's limit　→　光速定数 情報不等式　→　ドブロイ方程式・アインシュタイン関係式　→　プランク定数 情報不等式　→　熱力学的速度限界　→　ボルツマン定数 状態（物理量）が変化するためには、必ず有限な時間を必要として、時空座標については光速定数に依存する、ということなのかな？

光速Cは不思議ですね。数式は「イヤ」にならないですよ。むしろクリアにしてくれます。今回もどうもありがとうございます。<(__)>

もっとゆっくり　しゃべって　理解がついて行かなくて　早口に誤魔化されて　いるきがする　数式をもっと長く見せて欲しい。 連続でしゃべらなくても　途中間をおいてもよいのでは？

「なぜそうなっているのか分からない」という状況かもしれませんが、これまで謎とされてきた現象のメカニズムが解明される時が来るかもしれないと期待してます。 科学者の皆様が、深い洞察力と創造性を持って謎を解き明かそうと努力してくれてるからです。

面白そうなチャンネルですが、この早口にはついていけません。残念

時の進み方が万人に共通だからだと思う。私の1時間とあなたの1時間は、相対論的な補正は必要になるけれど同じとなる。つまり時間軸の移動速度に相当するのが光速Cで、万人に共通。物体は空間的には静止できるけど時間的には静止できず光速Cで一斉に移動しておりエネルギーに換算するとmC^2程度になる、と理解できる。

部屋の中にいるのが、猫でも友人でもなくて私だったら? 死にたくないから、ガイガーカウンターの結果を確認するだけにします。反応を確認できた私とできなかった私の重ね合わせ?　重ね合わせの私が別々の宇宙にいる? 認識自体も重ね合わせ?

この問いは「原子はなぜ小さいのか？」の問いに似ているなと思いました。

ヨビノリでも言ってましたが、もう相対論的質量は時代遅れの考え方ですので、今更広めないほうがいいと思います。 repo.nara-u.ac.jp/modules/xoonips/download.php/AN00181569-201803-1005.pdf?file_id=7077

この宇宙の膨張速度じゃないかな。

宇宙は膨張していて、遠くの星は光速以上で離れているから観測は不可能でしょう？つまり遠くの星から見ると、私達は光速以上のスピードで宇宙を飛んでいるのでは？誰か答えを教えて下さい！

質問です。 遠方からブラックホールに流入する物質を観ると、時間の停止により物質が事象の地平線に張り付いた状態が観測されると聞きました。 これは、事象の地平線を超えるには無限の時間を要するという事だとも聞いたか読んだかした記憶があります。 しかし、物質が流入すればブラックホールの質量が増大し半径も大きくなるので、有限時間で物質は地平線を超えることになります。 どこかおかしいのでしょうか？

何故、相対性理論なんて言うインチキ理論のプロパガンダをいつまでも続けるんだろう？

光には質量はないがパワーがある不思議、宇宙で一番速いのは空間😊 光は遅くない隣の恒星系まで４年、隣の銀河へは２３０万年😮

うーん、残念ですけど、自分は「式がそうなっているから」は物理屋さんの負けの言葉、だと思ってます。 なぜ式がそうなるか？を物理モデルから明確に説明するのが本来の物理屋さんでは無いでしょうか？式命になるのは仮定した数式モデルに頼ってるだけに見えます。トートロジーじゃないですかね？？ 自分は3次元を波面と考え、その波面の基本伝播速度がcだからじゃないの？って思ってます。その中のもの(波)はそれ以上の速度は持てない。そしてエネルギーは波の高さ(その次元は追加の次元)。早い物体は波がよった状態なのでエネルギーは高くなり、長さが短くなる。それで良いのでは？？

なるほど…！ 私が就寝すると、体感的には30分しか寝ていないのですが、世の中は8時間進んでいるんです。 顔も恐ろしく浮腫んでいるので、恐らく質量が増大しているのだと思います。 結果、私は寝ている間、知らぬ内に光速で移動しているのだという結論に達しました。 ただし念のため、寝る前にカップラーメン食べながらビールを飲んでいることを追記しておきます。

前に他の動画で物理学者の方が、光は空間を光速で動いていて時間軸で止まっている。 止まっている物は時間軸で光速に動いていると図解使って説明していました。 その時はなるほどーと思っていましたが、今は何のことだかさっぱり。 観測できる宇宙の外は光速を超えていて相対的に時間が逆行している？ 無知な人間ですが気になります。

相対性理論の四季からでしたっけ・・・？観測結果から導いた現状における結論だったと思います。

タキオンの存在は完全に否定されてるんでしたっけ？